В процессе работы часто приходится обмениваться скриншотами. Для информативности и акцентирования внимания на определенные области, на скриншотах наносятся текстовые комментарии, выделяются области, рисуются стрелки и т.п.
До недавнего времени, для снятия скриншотов я пользовался программой Lightshot, но по требованию ИБ от нее пришлось отказаться. После чего я решил написать свой Lightshot с открытым исходным кодом. Оставляю ссылки на исполняемый файл и на исходный код.
Демонстрация работы программы
Много лет пользуюсь этим:
https://github.com/greenshot
А у вашей ИБ проблемы скорее в отсутствии исходного кода или сложности убедить их включить ПО в белый список?
Распоряжения свыше обычно не аргументируются и не обсуждаются. Проект Greenshot видел, хорошая программа. Но для моих целей она сильно тяжелая и излишне функциональная.
Да, с «всё запретить» сложно наладить отношения.
На одном недавнем месте работал через Цитрикс и машина с урезанными правами ещё и сбрасывалась в ноль каждый рабочий день, так что вообще о стороннем софте разговоров поднимать не стоило, Даркшот тут не большой помощник.
На другом месте помню в качестве корпоративного стандарта был кажись SnagIt, вот уж тут и правда «излишне функциональный».
И пользоваться корпоративным я не стал, часто обходился стандартным паинтом и ножницами.
А между Гриншотом и Даркшотом почти не вижу разницы. Гриншот умеет одновременно редактировать несколько шотов без сохранения, чем я часто пользуюсь.
А приводит такая политика ИБ к проблемам с документацией.
В результате наблюдал, что часто документ вместо полноценных подходящих иллюстраций содержит чудовищные полноразмерные скриншоты с иногда нарисованным поверх них вордовскими фигурами и прочими ворд-артами, которые всё время плывут при обновлении документа.
И получается что проблема не моя личная (я-то выкручусь), а всей команды и пользователей.
Полноразмерные скриншоты скорее признак лени или неграмотности специалиста. Есть масса способов кадрирования изображений штатными средствами, те же ножницы.